Archivado en: Daniel Goleman, Emociones, Inteligencia Emocional, Pseudociencia, Psicología
Este audio que todos tenéis que escuchar proviene de una conferencia que dió Arturo Merayo durante el SICARM ’09. Se titula “Competencias emocionales del periodista digital” y, estudies lo que estudies, merece la pena.
He colgado aquí la conferencia porque hoy me gustaría hablar de emociones. La charla me viene de perlas para hablar del libro “La Inteligencia Emocional“, de Daniel Goleman. Últimamente me han mencionado mucho ese libro. Lo tenéis para descargar aquí.
El resumen del libro consiste en lo siguiente: el coeficiente intelectual no es suficiente para medir otras aptitudes que son necesarias en la vida. La inteligencia emocional hace referencia a la forma de controlar las emociones, tanto propias como ajenas. Este tipo de inteligencia es importante en todos los ámbitos de la vida. Por tanto, si eres muy inteligente emocionalmente tendrás éxito en el trabajo, con las mujeres, y con casi cualquier cosa. Por muy inteligente que seas, si eres un inepto con las emociones, es que vas a fracasar en la vida.
La primera mitad del libro explica todos los conceptos relativos a la Inteligencia Emocional con un lenguaje accesible. En la segunda mitad empieza con detalles técnicos que van dirigidos a un público más especializado. He de reconocer que comencé el libro con actitud escéptica, pensando que me encontraba con algo parecido al fraude pseudocientífico de la Programación Neurolingüística.
No es que la Inteligencia Emocional no exista. Términos como “carisma” (para los que nos transmiten emociones a su antojo, simplemente con su presencia) o “empatía” (comprender las emociones propias y las del otro) existen desde hace mucho para definirla. Es ese savoir faire que Arturo Merayo defiende en el audio anterior.
El problema es que gracias a ese libro, algunos amigos y conocidos están volviendo a revalorizar estas competencias emocionales por encima de lo que justamente les corresponde. Es normal que si Daniel Goleman lleva años estudiando la Inteligencia Emocional, te lo presente en su libro como la solución a todos los problemas del mundo, pero no es el único factor a tener en cuenta.
A la hora de la verdad, no es siempre el mejor el que triunfa. Tenemos el ejemplo de los psicópatas, entendidos aquí como personas que carecen por completo de competencias emocionales. Son incapaces de comprender por qué estás triste o qué es lo que significa estar enamorado. Pueden aprender a imitar racionalmente una sonrisa, pero es bastante seguro que no la sientan.
Cuando estés en una oficina con un psicópata, él no tendrá la tentación de quedarse mirando a la rubia del vestido rojo. Por tanto, será más eficiente, hará tu trabajo mejor y más rápido. Se ganará las simpatías del jefe. Conseguirá ascensos. Le quitará el puesto al propio jefe. Sin escrúpulos, el psicópata no dudará demasiado en pisotear a cuantos haya alrededor para conseguir sus objetivos. Muchos han caido ya en la cuenta de esto, en los valores positivos y negativos de personas con este tipo de perfiles.
Si una persona con mucha inteligencia emocional intentase lo mismo, se encontraría ante más dificultades. Aunque sepa contener sus emociones, está constantemente tentado a hablar con la chica. Si se hace amigo del jefe y luego tiene la oportunidad de ocupar su puesto, es posible que lo rechace por consideración a él. Incluso, si ocupa el puesto que ocupó el psicópata, se sentirá culpable porque comprenderá cómo se siente la persona a la que ha traicionado, de la misma forma que se sentía antes tentado por saber cómo transmitir las emociones que quería transmitirle a aquella mujer.
Por estas razones, si tuviese que decidir, elegiría encontrar un equilibrio entre las emociones y el egoísmo. La mayoría de los lazos emocionales que una persona crea a lo largo de su vida conllevan una dependendencia implícita o explícita de aquello a lo que nos estamos uniendo, pero la carencia de comprensión sobre el mundo emocional cierra puertas a la hora de manejarse en la sociedad. Puede que la inteligencia emocional no sea tan buena y que su carencia tampoco.
En el caso específico del Periodismo es diferente, como pienso que también debe en trabajos en los que se requiera mayor creatividad y relación interpersonal, aunque ¿quién asegura que un periodista psicópata no sea capaz de redactar una noticia objetiva con mayor precisión que un periodista muy emotivo? El primero encontrará menos dificultades; el segundo comprenderá las emociones de los afectados por la noticia y dispondrá de información a otro nivel. Pero la importancia que se le da a cada factor es diferente en un periódico que en una fábrica de conservas.
En conclusión, dependiendo de cuáles sean los objetivos a lograr, la Inteligencia Emocional será más o menos beneficiosa. En el libro se dan algunas directrices para entrenar la comprensión y el dominio de las emociones, aunque yo no le daría ninguna validez más allá de la mera hipótesis.
He hecho una portada bastante simple para mi libro “Engendros“, que contiene relatos realizados por mí en mis primeros años de actividad como escritor. Os recuerdo que la compra es opcional, y que podéis descargaros el libro gratuitamente aquí.
Bubok me está dando algunos problemas últimamente con las portadas, pero ahora parece que se han solucionado. Espero vuestra opinión.
He hecho una portada bastante simple para mi libro “Engendros“, que contiene relatos realizados por mí en mis primeros años de actividad como escritor. Os recuerdo que la compra es opcional, y que podéis descargaros el libro gratuitamente aquí.
Bubok me está dando algunos problemas últimamente con las portadas, pero ahora parece que se han solucionado. Espero vuestra opinión.
Marjane Satrapi es la artista creadora de “Persépolis“, novela gráfica erigida como una de las mejores obras del mundo del cómic. En ella, Satrapi narra la historia de su vida, su infancia y su adolescencia en Irán. Fue adaptada al cine mediante una película de animación del mismo nombre.
Hace poco hubo elecciones en Irán. Todo parece indicar que se falseó la votación para mantener a Mahmud Ahmadineyad en el poder. Como dice Satrapi:
Ha habido una votación y el voto se ha convertido en un fraude. Más que un fraude ha sido un golpe de Estado. En Irán ha habido un golpe de Estado. Durante un mes largo se ha pedido a la gente que saliera a la calle, que se manifestaran, que expresaran su deseo de cambio y cuando los iraníes votan se encuentran con que el régimen se ríe de su voto.
Se ha creado una fuerte cadena de reacciones en la blogosfera, dando voz a los iraníes que pueden comunicarse con nosotros a través de Internet. Denuncian la represión policial de todos los que son disidentes con el régimen. Es decir, de la mayoría. Irán lleva décadas viviendo en la tiranía, bajo el miedo al poder, y sus líderes no parecen querer que eso cambie.
En Twitter, las elecciones iraníes han sido el tema más comentado durante los últimos días. Incluso se ha creado una campaña pidiéndole a Google que vuelva completamente verde su logo en apoyo del pueblo iraní. Lo último, la advertencia a todos los que sigan la revuelta de no dar publicidad a sus fuentes, para que no se conviertan en objetivos del gobierno iraní.
Satrapi comenta este tema en la última entrevista que le ha concedido a El País:
Se podría decir que los iraníes han elegido a Ahmadineyad porque es un populista, pero el barril no está a 100 dólares, sino a 40. El país es pobre y el precio de la cesta de la compra se ha triplicado, así que no me creo eso del voto populista. Son muchos los datos que demuestran que hubo fraude. Si de verdad hubo un 62% de iraníes que votaron por Ahmadineyad debería haber manifestaciones de millones de personas en Teherán y por todo el país en su favor. E incluso suponiendo que no hubo fraude, dado que ha habido tantas protestas, ¿por qué no volver a votar?. Si un 62% votó por Ahmadineyad, volverá a hacerlo ¿o no?Nota: el precio del barril de crudo ha cambiado las últimas semanas. Podéis verlo en la siguiente gráfica.
To get the oil price, please enable Javascript.
Si ni siquiera somos capaces de alzar la voz para denunciar estas situaciones, ¿quién hablará entonces de luchar contra las injusticias del mundo? Es más, ¿de qué nos sirve Internet, sino para esto?
LISANDRO
¿Qué tal, mi amor? ¿Por qué tan pálida?
¿Cómo es que tus rosas se han mustiado tan deprisa?
HERMIA
Tal vez por falta de lluvia, que bien
podría darles con diluvios de mis ojos.
LISANDRO
¡Ay de mí! A juzgar por lo que he leído
o lo que he oído de casos reales o fábulas,
el río del amor jamás fluyó tranquilo.
O había diferencia de rango…
HERMIA
¡Qué cruz! Ser noble y no poder prendarse del humilde.
LISANDRO
… o edades dispares y no hacían pareja.
HERMIA
¡Qué cruel! Ser vieja y no poder casarse con un joven.
LISANDRO
O depender de la elección de los tuyos.
HERMIA
¡Ah, infierno! ¡Que elijan nuestro amor ojos de otros!
LISANDRO
O, si había consonancia en la elección,
asediaban al amor enfermedad, guerra o muerte,
volviéndolo fugaz como un sonido,
veloz como una sombra, efímero cual sueño,
breve cual relámpago que, en la noche oscura,
alumbra en su arrebato cielo y tierra.
y, antes que podamos decir «¡Mira!»,
lo devoran las fauces de las sombras.
Así de rápido perecen ilusiones.
Es de “Sueño de una noche de verano“, de William Shakespeare. Hoy, tiempo después, me acordé del fragmento y lo he reconstruído erróneamente así:
“Los seres humanos son así: cuando él quiere, ella no quiere; cuando ella quiere, él no quiere; y cuando ambos quieren, se juntan a su alrededor todo tipo de calamidades”
Hoy El País recoge un buen artículo sobre Stieg Larsson. Se le muestra como un escritor disciplinado pero obsesivo, con buen humor, que se pasaba las noches en vela escribiendo y que fumaba como un condenado. Un periodista que había hecho frente a la extrema derecha, y que había empezado a escribir una enorme saga policíaca porque se aburría, partiendo de la base de un relato corto en el que un viejo recibía flores. La saga “Millenium”, con unos títulos que por lo menos llaman la atención “Los hombres que no amaban a las mujeres”, “La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina” y “La reina en el palacio de las corrientes de aire”. Este último lo sacan dentro de cuatro días, lo que provoca una buena avalancha de noticias publicitarias que intentan crear expectativa y aumentar ventas. Digo yo que habrá cosas más importantes que tratar en un periódico. Pero contiene información interesante. Empieza así:
Stieg Larsson llegó sobre la una y media de la tarde al vestíbulo de la revista Expo. Era el 9 de noviembre de 2004. Larsson se acercó al ascensor y apretó insistentemente el botón. Pero estaba roto. No funcionaba. Tuvo que subir a pie los siete pisos que le separaban hasta su oficina. Llegó exhausto. Media hora más tarde sufrió un ataque al corazón. En la ambulancia, camino del hospital su corazón dejó de latir. Tenía 50 años.
